( ne lisez pas ce qui suit si vous n'avez pas lu la trilogie )

J'ai lu les trois il y a quelques années. Depuis, je les ai relu deux ou trois fois. A chaque relecture, j'ai découvert beaucoup de détails auxquels je ne m'étais pas arrêtée ( de manière frappante ) et plus j'évolue moi-même, plus je comprends d'autres sens. La première lecture a été celle de la découverte, bien sûr, là où j'ai tout lu d'un trait. Je l'ai toujours autant vécu avec mes relectures ( à la fin je pleure aussi mais davantage parce que c'est fini que parce qu'ils se séparent ) mais j'ai pu aussi raccrocher différents détails à différentes choses que j'avais apprises en cours. La Poussière comme le spectre de lumière, l'instrument de Mary pour la voir, comme le prisme ( euh je sais plus comment ça s'appelle cet instrument en verre pour voir le spectre ^^ )...

Juste un exemple : récemment, j'écoutais un cours de philosophie sur Leibniz ( CD de Gilles Deleuze ).. A un moment, il explique sa théorie comme quoi chaque être, chaque monade, a sa mort tout le temps avec lui, il est sa mort. Evidemment, c'était pas expliqué aussi simplement mais tout de suite, vous voyez le rapprochement, la mort qui accompagne chacun comme on le découvre à la fin. Et comme ça, de découvertes en découvertes, je vois beaucoup de détails et de compréhension secondaire, plus complexes... une lecture pour le coup, "pour adultes" alors que la première, ehtousiaste dans un autre monde, était "pour enfants".
En plus de Leibniz, c'est étrange parce que le livre est religieux tout en dénonçant la religion. Ce que je veux dire c'est qu'il est très clair qu'il y a tout au long une critique contre le pouvoir clérical ( Mme Coulter qui dirige l'Eglise, celle-ci elle-même contre les anges parce que contre la Poussière, origine du péché ) et en même temps, la mort qui accompagne, le daemon qui représente très clairement l'âme ( il existerait donc le corps et l'âme, idée purement spiritualiste )...

Bref. Tout ça pour dire que j'aime beaucoup ces trois livres, je les trouve très riches et en même temps, il conserve ce côté aventures fantastico-magiques. Un point que je critique tout de même : trop de guerres et trop de cafouillages dans ces guerres, peut-être même un poil trop d'action. Son oeuvre a tellement de contenu, de réflexions, de problèmes, qu'elle n'a pas vraiment besoin de se surcharger de cette façon. Enfin sinon, j'aime vraiment, c'est incontestable. Si on s'y ennuit, c'est qu'on a pas passé la moitié du premier volume et qu'on ne sait pas que pour certains livres, il faut passer les cent premières pages pour s'accrocher ( cf Seigneur des Anneaux ) - même si ce n'est pas mon cas. Vala vala ^^